Cinema Excel(ente): Mis pelis y libros durante el 2008 (III)

Quedar desempleado y dedicarse a lograr algo trascendente, como competir por el record mundial del "Donkey Kong", supeditar toda tu vida y tu familia a ello...
Como ficción suena poco creible, pero ocurrió en la realidad, tal como documenta otro punto alto del 2008: The King of Kong: A Fistful of Quarters.
(Es más, no descarto intentar la proeza con el "Space Invaders").


Parte Seis: Mi lista (consideraciones técnicas: algo de download y Excel)

(continúa de los dos posts anteriores y concluye en éste)

Los que fueron leyendo hasta aquí, saben que hay una missing piece: la lista persistentemente aludida.
Y no, no era un gesto vanguardista, referir todo el tiempo a un núcleo para luego no entregarlo
(me viene a la cabeza "Reservoir Dogs"[1], narrando el después y el antes de un atraco que estructura el film y nunca se muestra).
La lista está en este link a cliquear:
http://www.turboupload.com/files/get/ppeJkhYHWv/2008-en-films-y-libros.xls

Una vez allí, hay que esperar 40 segundos para que nos deje apretar el "Download Here", luego tipear en el rectángulo blanco las tres letritas que van a aparecer y, finalmente, voilà, click en "Download", lo cual nos va a permitir abrirla o guardarla en el disco.
Imprescindible acompañar todo el proceso gritando "ábrete Sésamo".

Si siguieron la indicación del maestro ciruela ya tienen la lista, que está en Excel, un programa que trabaja muy amigablemente con datos, fórmulas y gráficos.
Abran el archivo y van a ver una primera solapa (Films), que permite filtrar - posicionándonos en las flechitas - por film, director, país, puntaje, mes, etc.


A continuación, si lo desean pueden ir a una segunda solapa (Gráficos Films), algo así como un divertimento estadístico, que muestra la distribución porcentual de continentes, nacionalidades y puntos otorgados a los 211 films que vi.
Todo acompañado por gráficos de tortas estadísticas, no vayan a soslayarlo.

La tercera solapa (Libros), y la cuarta (Cómics), se operan igual que la de Films.

¡Muy útil todo esto!


De todas formas, si algo fallara (¡y todo puede suceder!), aquí lo destacado:


Las 10 mejores

1 - Las Señoritas de Rochefort
Jacques Demy, France, 1967

2 - Oasis
Lee Chang Dong, Corea, 2002

3 - There Will Be Blood
Paul Thomas Anderson, EEUU, 2007

4 - Paranoid Park
Gus van Sant, EEUU, 2007

5 - My Winnipeg
Guy Maddin, Canada, 2007

6 - En la Ciudad de Sylvia
José Luis Guerin, España, 2007

7 - United Red Army
Koji Wakamatsu, Japan, 2008

8 - Lady Chatterley
Pascale Ferran, France, 2006

9 - The King of Kong: A Fistful of Quarters
Seth Gordon, EEUU, 2007

10 - Juegos de Amor Esquivo
Abdellatif Kechiche, France, 2007


10 escoltas

11 - Jacquot de Nantes
Agnes Varda, France, 1991

12 - Persepolis
Marjane Satrapi, France, 2007

13 - Mad Detective
Johnny To, China, 2007

14 - Unknown Pleasures
Jia Zhang-Ke, China, 2002

15 - The Darjeeling Limited
Wes Anderson, EEUU, 2007

16 - 3:10 to Yuma
James Mangold, EEUU, 2007

17 - Before the Devil Knows You´re Dead
Sidney Lumet, EEUU, 2007

18 - Once
John Carney, Ireland, 2006

19 - The Edge of Heaven
Fatih Akin, Alemania,

20 - Encounters at the End of the World
Werner Herzog, Alemania, 2007


Y una rara gema

Hamburg Lectures
Romuald Karmakar, Alemania, 2006


5 muy malas

1 - O Ceu de Suely
Karim Ainouz, Brasil, 2006

2 - El Maestro de Go
Zhuangzhuang Tian, Japan, 2006

3 - Rendition
Gavin Hood, EEUU, 2007

4 - Caótica Ana
Julio Medem, España, 2007

5 - Elegy
Isabel Coixet, EEUU, 2008


Parte Siete: Finale

“La perspectiva del recuerdo vuelve las cosas engañosamente grandes, porque sólo se conserva lo fundamental, separado de los hechos diarios e insignificantes que lo rodean y que, como es natural, se borran de la memoria.”

Joseph Conrad[2]

Estas listas que bajaron, absurdas en su confección y efímeras en su utilidad, imaginadas inicialmente sólo como attach de un mail findeañero para un puñado de conocidos,
terminan en este curioso experimento textual llamado blog.
Impulsado por el amor de mi esposa (siempre animándome a desarrollar lo más personal mío para compartirlo), y por el afecto de los mejores amigos (incitándome a la escritura), parece que este espacio se va a hacer a la mar, inclusive incorporando otros buques compañeros.
Izad las velas !!!!
.

Parte Ocho: Coda

.
Proximamente, me gustaría contarles acerca de
-mi interés por rever cine y el por qué me urge compartirlo (generando expectativa),
-la razón por la cual disfruto tanto la narrativa clásica como el film experimental o contemplativo.
-mi atracción casi acrítica por el cine asiático y...
-acerca de algunas mujeres que me sedujeron en el 2008 (!)


Pero lo que llegará pronto – insoslayable, me urge – es postear in extenso sobre la sublime “Las Señoritas de Rochefort”[3], el único 10 (diez) de mi 2008 lleno de buenas películas, una experiencia que, en un momento particularmente afixiante, me restituyó por un rato - y su fragancia permanece - a un mundo al que había pertenecido por derecho o sensibilidad.

(Próximamente en esta sala)


[1] En "Reservoir Dogs" (1992), Quentin Tarantino se apropiaba del juego deconstructivo que Kubrick ya había propuesto en "The Killing" (1956) que, a su vez, mucho le debía en ambiente y personajes a "The Asphalt Jungle"(1950) de John Huston. Influencias, homenajes o robos lisos o llanos, pero todos ellos talentosos.


[2] Joseph Conrad. “La Línea de Sombra” (1916).


[3] “Les Demoiselles de Rochefort”, de Jacques Demy (1967)

Cinema Excel(ente): Mis pelis y libros durante el 2008 (II)

My Winnipeg: la última deslumbrante ensoñación (o pesadilla) de Guy Maddin

(continúa del post anterior)

Parte Tres: Mi lista (consideraciones filosóficas)

Una melodía me acompaña desde chico, siempre actualizando mi particular manera de vivir las cosas.

You only live twice,
Or so it seems.
One life for yourself,
And one for your dreams [1]

La cante Nancy Sinatra, Bjork o Natacha Atlas, siempre me pellizca y, hace poco, sentí que su letra podría formatear estas líneas, justificarlas.
La doble vida que me constituye, repleta de pulsión escópica, susceptible de ser analizada como caso clínico, busca, tantea excusas para una práctica que ya lleva más de 45 años y no desea corregirse.

Parafraseando a Borges – coartada cultural – estoy orgulloso de los libros que he leído y de las películas que he visto, aun más que de los libros que he escrito (ninguno, a excepción de un manual para managers de empresa con destino de obsolescencia), y de las películas que he filmado (carreteles en superocho de neto aburrimiento familiar, a los 12 años).

Pero prefiero, más que citar a un escritor ciego y muerto – que, además, nunca trabajó en HSBC – recuperar las palabras de un filósofo vernáculo actual y vivo[2], cuando dice – frente al fastidio que, comprende, sienten los demás – que habla “por el placer de escucharse”.
Precisamente, armo esta lista con lo que disfruté mucho, poco o nada durante el 2008 por el placer de “reconocerme”. Y también porque muchos de ustedes – interiorizados como los tengo, dentro mío- son testigos de mi entusiasmo y quiero entregarles un output de esta doble vida (de Verónica).

This dream is for you,
So pay the price.
Make one dream come true,
You only live twice [3]

Parte Cuatro: Mi lista (consideraciones patológicas)

Cuando éramos chicos sin Internet, sólo podíamos googlear en nuestro cerebro.
Producto de mi educación cinéfila (construida tempranamente a base de dobles o triples programas en extintos cines barriales, nutrida por domingos clasemedieros de restorán, cine y revistas, reforzada a posteriori por abundante Nuevo Cine Alemán visto en cineclubes), se fueron sedimentando, sin solución de continuidad, sensaciones, momentos y, en especial datos, muchos datos irrelevantes dispuestos a saltar sobre algún insensato que osara abrir esa caja de Pandora en que había devenido mi cabeza: una cajonera repleta de ficheros.
Así, ante la pregunta inocente de un conocido, el resorte automático descerrajaba un sinfín de películas con sus respectivos directores, año de filmación, casting y hasta diálogos enteros (con sus bandas de sonido detrás).
Todavía hoy, como un pez banana sallingeriano o como un Mister Memory[4], se me atraganta toda la información y, acto reflejo, emerge a la superficie ante el menor estímulo.

Parte Cinco: Mi lista (consideraciones metodológicas)

Ningún criterio racional, lógico o científico ha sido utilizado para armar este estudio socio-estadístico de un solo caso.
Encontrarán mucho puntaje inútil que probablemente no le cambie medio criterio a nadie pero que – por favor, respétenme esto – a la hora de ser colocado a las obras literarias o cinematográficas que aquí se listan, fue arduamente meditado, con una concentración digna del que debe decidir si aprieta un botón rojo y borra la ciudad de un misilazo.

Por otra parte, el único parámetro de calificación fue, erguido y caprichoso, mi propio goce.
Mucho consenso general respecto del valor preexistente de una obra (por bombardeo marketinero, o por prestigio previo de los involucrados en su realización), me produce resquemor y la obliga a defenderse porque, para mí, empieza con menos puntos.
En cambio, una peli buena es excelente si la veo en el momento exacto, con la compañía adecuada, y cuando me regala algo que no esperaba ni sospechaba que existía.

(Continuará y concluirá en la próxima entrega, con el posteo de las listas)

[1] Compuesta por John Barry con letra de Leslie Bricusse para la película homónima “You Only Live Twice” dirigida por Lewis Gilbert en 1967.

[2] Israel Taskar, mi papá.

[3] Ídem nota 1

[4] Personaje de “Los 39 Escalones”, de Alfred Hitchcock (1935), que compulsivamente retenía todos los datos, relevantes o no: un superpoder y, a la vez, una maldición.

Cinema Excel(ente): Mis pelis y libros durante el 2008 (I)

Las Señoritas de Rochefort: la mejor del año, aunque sea de 1967

Parte Uno: Listomanía

¿Qué sentido tiene confeccionar listas?
Tal vez, plasmar en algún lugar el ordenamiento de ítems que consideramos importantes para – enunciados sin jerarquización específica – el hacer cotidiano, la vida misma, el deseo mensual, la trascendencia, etc.
Abrimos un sub-ítem (¡subite!), ¿qué finalidad persigue armar listados de libros, películas, y otros consumos culturales hacia fin de año?: ¿”vender” nuestra coherencia electiva?, ¿participar a los demás del compromiso con lo que nos gusta (saludando luego desde el atrio)?.

Ahora dispongámonos, muy temprano, a mordernos la cola, increpando a los intertextos:
¿Tiene asidero preguntarnos sobre esto mismo cuando, con independencia de la respuesta, vamos a seguir listando compulsivamente?
Pero no, no en todos los casos es tan pulsional la cosa.
La mayoría de los medios, cada vez más soldados a las paredes del holding que los creó o adquirió, refuerzan la construcción del edificio de un gusto estándar que, como un gas venenoso, nos penetra y busca contenernos.
¿Con qué lógica?
La de propiciar menos - pocos – productos para más gente, sellando con la misma oferta casi todas las bocas de expendio (las salas cinematográficas, por ejemplo).
Capitalismo básico: la optimización de la ganancia. Y con la frutilla del postre: la gente cree que elige e ignora que no hay sólo dos o tres opciones (lo inmediatamente disponibe), sino todo un universo a descubrir.

¡Pero una aldea de irreductibles galos continúa resistiendo ahora y siempre al invasor!
Menos por heroísmo que por onanismo, miríadas de revistas de limitada distribución y, sobre todo, cantidades de blogs individuales generan listas alternativas que resultan coherentes según su lógica propia.
Esta masturbación, solitaria por definición, puede ser, sin embargo, solidaria por adopción; y he aquí como, desde la matriz internauta, estos autodidactas pastores virtuales, que clasifican y jerarquizan con fruición las películas que más les impactan, también suelen proporcionar los links para “bajarlas” y acceder a ellas. De la naturaleza a su mesa.

El peer to peer como gesto revolucionario de cuño posmoderno y levemente casual, que estalla la manera tradicional de “hacernos” de los productos.

Entonces, teniendo toda la Historia del Cine a nuestra disposición – el infinito pasado (que no conocíamos o queríamos revisar), y el desbordante presente (tan invisible y obturado por los “tanques” hollywoodenses) – salimos de la caverna de Platón para angustiarnos frente a la biblioteca de Babel.
No obstante, es posible orientarse frente a tanto sendero bifurcado.
Existen muchas listas, y aquí está la mía, pero antes…

Parte Dos: La Realidad
Una (otra) pregunta:
¿Y dónde queda la realidad en todo este tinglado?
Primero definámosla en forma arbitraria como aquello violento que irrumpe explícitamente y nos increpa en lo cotidiano: de la inflación a Gaza, del calor y la rutina a las facturas a pagar.
Al amor y a los afectos los construye cada uno, por lo cual, permítaseme la heterodoxia, son tan antídoto contra esa realidad hostil como lo son la música, los libros y las películas que uno (también) ama.
Esto no debería significar – estoy casi convencido – convertirse en un reaccionario negador, despreocupado e inconsciente respecto del rol y la acción personal a desempeñar en el mapa social que uno habita; sólo que no consentiré ser colonizado enteramente por esto, ni permitiré que se me trabe la puerta hacia otros mundos.

La realidad “objetiva”, definida así, queda entonces en off.
¡Quiero defender la tercer pastilla que propone Slavoj Zizek[1]!, que resolvería hegelianamente la oposición entre la primera y la segunda ofrecidas a Neo en “Matrix”[2] , aquella que frente a la realidad y a la ilusión, nos permitiría ver la realidad que hay en la ilusión[3]. (Continuará)

[1] En “The Pervert's Guide to Cinema”, de Sophie Fiennes (2006)
[2] “Matrix”, de Andy Wachowski y Larry Wachowski (1999)
[3] En “The Pervert's…”, Zizek manifiesta que las ficciones estructuran nuestra realidad desde siempre, y si se le quita a nuestra realidad esas ficciones simbólicas que la regulan, ella, en sí misma, se pierde.